恶意 (2025)

恶意 (2025)

片名: 恶意

年代: 2025

导演: 来牧宽 / 姚文逸

编剧: 陈思诚 / 张臻 / 李翔星

主演: 张小斐 / 黄轩 / 李庚希 / 梅婷 / 杨恩又

类型: 剧情 / 悬疑

制片国家/地区: 中国大陆

语言: 汉语普通话

上映日期: 2025(中国大陆)

又名: 真相 / 恶女 / 恶女阿尤 / Malice

电影《恶意》剧情介绍

  电影《恶意》是由导演来牧宽、姚文逸联合执导，陈思诚监制，张小斐、黄轩、李庚希、杨恩又、梅婷等实力派演员主演的悬疑犯罪电影。影片改编自小说《恶女阿尤》，以一起离奇的医院坠楼案为切入点，通过媒体人追寻真相的过程，深刻探讨舆论暴力、社会偏见与人性暗面的复杂纠葛。

剧情主线：舆论漩涡中的真相博弈
  故事围绕滨江三院突发的一起双人坠楼案展开。经验丰富的调查记者叶攀（张小斐饰）在追踪案件时，发现坠亡者身份特殊——一名是医院护士李悦（李庚希饰），另一名是患有精神疾病的患者。叶攀凭借职业敏感，率先将矛头指向李悦，推测其因医患矛盾蓄意杀人后畏罪自杀。随着报道发酵，公众舆论迅速将李悦定性为“冷血凶手”，甚至牵连其家人遭受网络暴力。

  然而，案件在受害者母亲尤茜（梅婷饰）的介入下出现反转。尤茜以悲情形象控诉医院失职，并暗示李悦可能被幕后势力灭口。叶攀在跟进中发现，尤茜的丈夫曾因医疗事故与医院存在巨额赔偿纠纷，而李悦的日记本中竟记录着对尤茜的恐惧。当叶攀试图深入调查时，关键证人接连失踪，证据链被人为篡改，而她自身也陷入“捏造新闻”的指控中。最终，一场由自媒体煽动的全民审判，让真相在恶意揣测与碎片化信息中彻底迷失。

核心冲突：真相、谎言与舆论的三角困局

1. 媒体伦理的崩塌
   叶攀作为资深记者，最初以“揭露真相”为信念，却在流量竞争中逐渐妥协。剧中通过“标题党操作”“选择性剪辑”等情节，展现媒体报道如何被利益裹挟，最终沦为煽动情绪的工具。

2. 群体的认知偏见
   网民仅凭片面信息便对李悦进行“道德定罪”，从“护士服购买记录”推测其虚荣拜金，到“社交平台点赞列表”断章取义为其贴上心理变态标签，折射出大众对特定职业的隐性偏见。

3. 加害者与受害者的身份倒置
   尤茜利用丧女之痛伪装成受害者，实则暗中操纵舆论、销毁证据。其精湛的表演与煽动性言论，不仅让公众同情心成为帮凶，更让真正的恶行隐匿于聚光灯之外。

角色塑造：灰色地带的复杂人性

• 叶攀（张小斐饰）：从坚信“新闻正义”到陷入自我怀疑，张小斐以细腻演技刻画职业理想与现实的撕裂感。她在天台与尤茜对峙时那句“我们都在用真相杀人”，成为全片点睛之笔。

• 李悦（李庚希饰）：沉默寡言的护士背负原生家庭创伤，被舆论塑造为“恶女”，却在闪回片段中揭露其暗中保护病患的善举，形成强烈反差。

• 尤茜（梅婷饰）：表面柔弱绝望的母亲，实则为达目的不择手段的布局者。梅婷通过眼神转变与肢体语言，将角色伪装下的阴冷诠释得毛骨悚然。

叙事手法：悬疑外壳下的社会寓言

1. 多线叙事与时间陷阱
   影片通过叶攀的调查线、李悦的日记线、尤茜的回忆线交错推进，利用“罗生门”式叙述制造信息差。例如同一段医院监控视频，因剪辑顺序不同可解读出截然相反的结论。

2. 符号化场景隐喻

• 破碎的镜子：多次出现在关键转折点，象征真相的支离破碎与人心的扭曲投射。

• 网络弹幕墙：快速滚动的谩骂与诅咒以视觉化形式呈现，直观展现舆论风暴的吞噬力。

3. 声音设计的心理压迫
   调查过程中逐渐增强的电子噪音、键盘敲击声与环境音混合，暗示信息时代真相被杂音淹没的困境。

社会议题：信息茧房与正义的边界
  电影《恶意》不仅是一部悬疑类型片，更对当代社会提出尖锐诘问：当人人手持“道德审判权”，事实是否已不再重要？影片通过以下情节引发思考：

• 自媒体为博流量篡改叶攀的采访录音，导致其被污名化为“吃人血馒头”的无良记者；

• 网民对李悦的“人肉搜索”演变为对其妹妹的校园暴力，凸显群体恶意的连锁效应；

• 结局中真凶凭借公众同情逃脱法律制裁，而坚持追寻真相者反遭唾弃，形成黑色讽刺。

制作亮点与市场期待
  影片由悬疑片金牌监制陈思诚保驾护航，导演来牧宽曾执导《唐人街探案》网剧，擅于将社会议题融入强类型叙事。张小斐继《你好，李焕英》后首次挑战暗黑角色，与黄轩饰演的警方顾问亦敌亦友的关系成为亮点。片中“医院停尸间对峙”“网络直播反转”等高能场景，兼具商业吸引力与艺术深度。